Jotkut tuomiot loukkaavat oikeuslaitoksen koskemattomuutta enemmän kuin Dominic Ayine – Manasseh

POLITIIKKA

Manasseh Azuri Awuni on ilmaissut hämmästyksensä joistakin tuomioistuinten antamista tuomioista
Hän sanoi, että jotkin tuomiot loukkaavat oikeuslaitosta enemmän kuin yleisön ankaraa kritiikkiä
Hänen huomautuksensa seurasivat Accran korkeimman oikeuden äskettäistä päätöstä Media Foundation for West Africa -järjestöä vastaan

Manifestimme: Tähän YEN.com.gh uskoo

Tutkiva toimittaja ja The Fourth Estaten päätoimittaja Manasseh Azure Awuni on todennut, että jotkin tuomareiden tuomiot alentavat oikeuslaitosta.

”Korkeatuomari, jotkut tuomiot loukkaavat oikeuslaitoksen rehellisyyttä enemmän kuin Dominic Ayinen sanat. Ota huomioon, sir', tutkiva lehti sanoi YEN.com.gh:n näkemässä Facebook-viestissä.

Jotkut tuomiot loukkaavat oikeuslaitoksen rehellisyyttä enemmän kuin Dominic Ayine – Manasseh
Lähde: Alkuperäinen

Azurin kommentit perustuvat Accran korkeimman oikeuden ihmisoikeusosaston tuomioon Länsi-Afrikan mediasäätiön (MWFA) kansallista viestintäviranomaista (NCA) vastaan nostamassa asiassa.

Tuomioistuin hyväksyi NCA:n oikeudelliset huomautukset ja hylkäsi kaikki MFWA:n NCA:ta vastaan vaatimat vapautukset, jotka koskivat NCA:n tietopyyntöä.

Lue myös

FixTheCountry: Ghanan haasteet eivät ole Akufo-Addon luomus - JA Kufuor Foundationin toimitusjohtaja

MFWA pyysi NCA:ta toimittamaan täydellisen luettelon kaikista valtuutetuista FM-asemista vuoden 2020 toisella neljänneksellä.

Kansallinen kilpailuviranomainen arvioi pyynnön ja pyysi MFWA:ta maksamaan 2 000,00 GHS:n maksua lain mukaisesti. MFWA kieltäytyi maksamasta mainittuja palvelumaksuja ja nosti kanteen Accran High Courtissa NCA:ta vastaan.

Mutta High Court katsoi, että MFWA:n pyyntö oli henkilökohtainen kansalaisjärjestölle ja että MFWA:n on maksettava mainitut pyynnöt.

Tuomioistuin määräsi MFWA:n maksamaan GHS 1 500,00 NCA:lle ennen kuin pyydettyihin sallittuihin tietoihin voidaan vastata.

Azurin viesti herätti valtavia reaktioita ja yen.com.gh koonnut muutamia.

Poku Adusei sanoi: 'Edes Apaloon tuomioistuin ei pelasta sinua. Pyynnössä esitettyä yleistä etua koskevaa väitettä ei tuettu millään tavalla. Vaikka olisikin, olit väärällä foorumilla. Laki ei ole puhepuhetta.'

Lue myös

Ablakwa repii professori Mike Oquayeen; kutsuu häntä itsevaltaiseksi ja itsevaltaiseksi

Brian Oppong Yaw sanoi: 'Tämä on laki. Ei mitään tunteita liitteenä.”

Atua Alex sanoi: 'Korkeatuomari johti heille tietä vaalihakemuksessa, eikä häntä voi häiritä, jos hänen kaltaisiaan huonoja päätöksiä tehdään.'

Louis Bening lisäsi: ”Laki itsessään uhmaa logiikkaa. Logiikka ei voi korvata totuutta. Vankiloissa on paljon viattomia ihmisiä, koska logiikkaa oli käytetty lain tulkinnassa ja se meni heitä vastaan.

Tuomio on hyvä, kun se suosii yhtä ja huono, kun se on toista vastaan. Riippuen siitä, kummalla puolella olet, sinulla on oikeus kritisoida. Vihaan lakia ja logiikkaa. Kun me kansana hyväksymme sen tosiasian, että laki ja logiikka eivät voi rakentaa hyvää yhteiskuntaa, voimme löytää tapoja päästä lähemmäksi Jumalaa ja riippua vain hänestä…”

Kwame Aboagye Stoner sanoi: 'Tyypillinen esimerkki on vuoden 2020 vaalivetoomus. Tuomio oli täydellinen loukkaus oikeuslaitoksen koskemattomuutta kohtaan.

Lue myös

Kukaan ei voi estää meitä; demonstroimme - FixTheCountry-kampanjantekijät kertovat poliisille

Hänen pitäisi antaa meille nollatulo, Kennedy Agyapong vaeltelee vapaasti.

Päätuomari vetoaa lakineuvostoon

Päätuomari, Tuomari Kwasi Annin-Yeboah viime kuussa anoi GLC:tä tutkimaan tohtori Ayinea, joka on entinen apulaisoikeusministeri ja nykyinen Bolgatanta Eastin parlamentin jäsen.

Vetoomuksessa noudatettiin joitain kommentteja, joita tohtori Ayine teki CDD:n ja Ghanan välisessä pyöreän pöydän keskustelussa, jonka aiheena oli 'Presidentinvaalien vetoomukset ja niiden vaikutus Afrikan demokratiaan'.

Oikeuslaitoksen riippumattomuuden kyseenalaistaminen

DR. Ayine tiettävästi kyseenalaisti vuoden 2020 vaalihakemusasiassa käsiteltyjen tuomareiden riippumattomuuden.

Entinen presidentti John Dramani Mahama, NDC:n presidenttiehdokas vuoden 2020 yleisvaaleissa, vetosi korkeimpaan oikeuteen hylättyään presidentinvaalien tuloksen.

Hän väitti, että vaalilautakunnan puheenjohtajan Jean Mensan julistamat tulokset olivat virheellisiä ja perustuslain vastaisia.

John Mahama pyysi tuomioistuinta kumoamaan julistuksen, jonka mukaan presidentti Akufo-Addo oli vaalien voittaja, ja määräämään uusintakierroksen heidän kahden välillä.

Lue myös

Päätuomarin vetoomus Dominic Ayinea vastaan on osa ponnisteluja vaikenemiskulttuurin vahvistamiseksi - NDC:n sihteeri

Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi hakemuksen, koska sillä ei ollut 'vakavia todisteita' vetoomuksen esittäjän väitteiden tueksi.

Mutta puhuessaan pyöreän pöydän keskustelussa tohtori Ayine syytti tuomioistuinta 'jatkuvasta esteiden asettamisesta' Mahaman tielle 'todisteiden esittämisen suhteen' todistaakseen hänen asiansa.

Hän lisäsi, että korkein oikeus ei noudattanut oikeudenkäynnin aikana oikeudenmukaisesti menettelysääntöjä.

Nautitko tarinojemme lukemisesta? Liity YEN.com.gh-sivustolle Telegram c hannel! Älä koskaan missaa tärkeitä päivityksiä Lataa YENin uutisia sovellus Google Playssa nyt ja pysy ajan tasalla tärkeimmistä Ghanan uutisista.